PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Inline Regulator oder Antiflüssig?


buffo
12.08.2001, 12:08
Moin,

ich hab ne 2001er Cocker, die ich mit C02 spiele. Es ist ein 6 Kammer Antiflüssig montiert. Jetzt habe ich gehört das Antiflüssig wäre sch... Der originale Inline-Regulator wäre besser.

Das Problem ist nämlich das mein baby nicht so richtig will. wenn die geschwindigkeit niedrig eingestellt ist (100-140 fps) dann funktioniert alles normal. Sowie ich die Geschwindigkeit hoch drehe wird nur noch bei jedem zweiten triggern ein Schuss gelöst.

Desweitern habe ich das Problem das mein Trigger nicht mehr vor geht wenn ich ihn gezogen halte und dann loslasse. Beim schnellen triggern ist alles normal. Liegt das vielleicht am 3-Wege-Ventil?

Asmadi
12.08.2001, 13:55
Bau das Antiflüssig ab und nimm den Inline Regulator. Im Thread wegen dem Backblock hat jemand schon von ähnlichen Problemem berichtet die nach Rückbau verschwunden waren.

Also im
Autococker Infosheet (http://www.paintballravi.com/Articles/AutocockerInfosheet/Autococker_Infosheet.html) von Ravi findest Du ne Menge zum Thema Cocker etc. Da steht dann auch was zum Sinn von Antiflüssigsystem an der Cocker.

Eishagel
12.08.2001, 14:47
Gurre,

also so wie ich das verstanden hab' was mir der Amerikaner erzählt hat sieht's so aus:

Das Antiflüssig sorgt dafür, daß kein flüssiges CO² in den MArkierer kommt. Das war's mehr macht das Ding nicht.

Der Regulator tut das aber auch. Ob genauso gut sei dahin gestellt, aber dafür sorgt er auch. Was der aber auch noch tut ist den Druck der im Markierer herrscht runter zu regeln.
Das war das Problem das ich dann noch hatte am Samstag. Das Teil hatte einen so krassen Innendruck, daß ich die Feder die den Hammer auf's ventil drückt so weit reindrehen mußte, daß sie irgendwann viel zu hart eingestellt war. So hart, daß die Pneumatik den Cocking Rod nicht mehr nach hinten ziehen konnte.
Als der Regulator wieder dran war, hab' ich erst die Feder so gelassen, mal gespannt und abgedrückt. Alter, das hat einen Schlag getan. 400fps hätte ich geschätzt, der Ami meinte wahrscheinlich mehr.
Dann hab' ich die Feder wieder zurückgeschraubt und alles lief wie geschmiert. Gechront, gespielt.

Wenn die Probleme nur auftreten wenn die Gun unter Druck steht fänd' ich's garnicht so unwahrscheinlich, daß es auch an dem zu hohen Innendruck liegt.

@DoktorCocker-Team: Wenn ich wieder Blödsinn erzählt hab' bitte bescheid sagen. ;)

Alla,
H.

ugr|dual
12.08.2001, 16:25
das ist so ein typischer fall eines cocker-besitzers, wo dann so gerüchte entstehen die cockers wären unzuverlässige und komplizierte guns.

warum schraubst du denn einfach den regulator vorne weg? der arbeitsdruck ist doch nicht egal und der hersteller liefert den teuren reg sicher nicht nur so zum spass mit.

würdest du sowas bei einer matrix oder impulse machen, die gun hätte sofort einen sehr teuren schaden! <IMG SRC="shakehead.gif" border="0">

also mach den mal wieder hin und schick da dein co2 rein. dann geht deine gun auch wieder völlig normal.
schon im manual zur cocker steht glaub ich, das der reg sehr gut mit co2 klarkommt und sogar recht viel flüssig weghält.

buffo
12.08.2001, 17:02
Warum bekommt man dann bei Max ein Vierkammer-Antiflüssig mit und wenn man ein Sechskammer nimmt wird auch nix dagegen eingewendet. Man denkt man tut was gutes für sein Teil. Kein Hinweis darauf das die Kiste mit dem Ding nicht mehr ordentlich läuft und der orig. Inline-Regulator besser ist. :confused:

Asmadi
12.08.2001, 17:37
Tja da kommt der Händler in den Gewissenskonflikt Umsatz oder Kunden vernünftig beraten. Oder der Verkäufer wußte es einfach nicht besser!

Eishagel
12.08.2001, 18:51
Es lag' mir fern die Autococker in Verruf zu bringen.
Tut mir Leid, daß ich's nicht besser wußte.
Wenn ich aber bei Maxs stehe und das große EINSTEIGER-Paket enthält nunmal sogar noch ein Antiflüssig und für nur ein paar Mark mehr gibt's sogar eins mit Sechs Kammern statt mit vier und der Verkäufer sagt keinen Ton davon, daß das Teil ohne den Reg FUNKTIONSUNTÜCHTIG ist...
Was glauben die denn was ich mit dem Antiflüssig mache? Sorry, da sorg' nicht ich für den Immage-Verlust der Cocker. Da fühl' ich mich nur verarscht.


lernen macht spaß

[ 12 August 2001: Beitrag editiert von: Eishagel ]

Eishagel
12.08.2001, 18:55
Außerdem hab' ich den Reg nicht abgeschraubt. Der lag' irgendwo in der Kiste mit drin, in einem Platiktütchen eingeschweist.

ugr|dual
12.08.2001, 19:05
schon ok, scheint so als wäre das paket was du da hast etwas irreführend.

ich wollte nur mal klarmachen das andere guns bei so einem fehler schon echten schaden nehmen..

die cocker hat früher mal direkt unreguliertes co2 genommen, aber das ist schon jahre her. heute kommen die alle mit reg.

du kannst aber das antiflüssig remote mit montieren denke ich, obwohl das kaum noch einen effekt haben wird.

Eishagel
12.08.2001, 21:06
Ich will nur klarstellen, daß es nicht nur an meiner Dummheit liegt, daß das Teil nicht lief. Und Gerüchte setz' ich jetzt auch keine in die Welt. Die Cocker ist geil, basta. Diese Scheiß Regulator Sache war das einzige. Das Timing zu korrigieren war zum Beispiel überhaupt kein Problem. Und mir dem Reg lief sie ja nunmal obergeil.

Aber irreführend waren die Pakete schon. Wir haben uns vier Cocker-Pakete bei denen gezogen bei denen ein Antiflüssig dabei war, hat natürlich mehr gekostet, und alle sind mit dem Antiflüssig tierisch baden gegangen.
Es war von vorne herein klar, daß wir Anfänger waren und wir hatten nichts da um das Antiflüssig remote zu montieren.
Bottomlines haben wir gekauft. Das muß denen klar gewesen sein, daß wir das Antiflüssig statt dem Reg dran basteln. Oder selbst wenn nicht kann man doch mal erwähnen, daß der Reg dran MUSS, wenn man schon Rukis vor sich hat.
Aber 'nem Ruki hätte ich das Teil auch vormontiert, zumindest mal die Makroline zurechtgeschnitten.

Also ich kauf bei denen nicht mal mehr 'nen O-Ring.

Und den Schaden bei 'ner anderen Gun hätt' ich nicht bezahlt. Ohne Scheiß.

Mannmannmann. Aber ich hab' tatsächlich einiges über die Cocker gelernt.

Alla, Frieden.

[ 13. August 2001: Beitrag editiert von: Eishagel ]